Rapporto di trasparenza
Come calcoliamo il Trust Score
L'industria del diving non ha un indice di sicurezza pubblico universale. ScubaProof colma questa lacuna con un algoritmo ponderato e trasparente costruito intorno alle metriche che contano di più quando qualcosa va storto sott'acqua.
7,000+
Centri subacquei analizzati
8,000+
Siti di immersione nel database
0
Classifiche sponsorizzate
La formula
Clamped: 1.0 ≤ score ≤ 5.0
Pilastro 1
Infrastruttura di sicurezza — 50%
La sicurezza ha il peso maggiore perché i rapporti annuali DAN identificano costantemente la supervisione inadeguata e la risposta alle emergenze come i principali fattori nei decessi evitabili nell'immersione. Il peso del 50% riflette dati causali, non opinioni.
Prontezza alle emergenze
Disponibilità di attrezzatura di pronto soccorso O₂ a bordo, vicinanza a una camera iperbarica e presenza di personale a livello divemaster o superiore ad ogni immersione. Un centro senza ossigeno di emergenza documentato ha già fallito un controllo di sicurezza critico.
Rapporto istruttore/sub
WRSTC (World Recreational Scuba Training Council) raccomanda un massimo di 8:1 per i corsi Open Water e 4:1 per i programmi Discover Scuba Diving. I centri regolarmente segnalati per superare questi rapporti ricevono una penalità al sotto-punteggio Sicurezza.
Qualità del briefing
I briefing sui rischi specifici del sito — direzione della corrente, profondità della termoclina, tempo massimo sul fondo, procedura per il sub perso e segnali manuali di emergenza — sono uno standard di base, non un optional.
Trasparenza sugli incidenti
I centri che riconoscono eventi di quasi-incidente e descrivono azioni correttive ottengono punteggi più alti di quelli con dossier sospettosamente perfetti.
Pilastro 2
Qualità del personale — 30%
Una certificazione PADI 5-Star IDC o SSI Diamond è un segnale necessario — non sufficiente. L'accreditamento dell'agenzia verifica che gli standard minimi siano stati rispettati in un certo momento; i pattern delle recensioni rivelano se tali standard vengono mantenuti immersione dopo immersione.
- Stato di certificazione attiva con PADI, SSI, TDI, CMAS o NAUI — e se il rinnovo è in corso
- Copertura linguistica: istruzione disponibile nella lingua principale del sub (la comunicazione errata è un fattore documentato negli incidenti subacquei)
- Coerenza dei controlli di sicurezza pre-immersione descritti nelle recensioni indipendenti
- Trasparenza sulle qualifiche degli istruttori quando richiesta direttamente
Pilastro 3
Attrezzatura — 20%
I guasti all'attrezzatura sono meno comuni degli errori umani ma sproporzionatamente catastrofici. Erogatori, BCD e computer subacquei hanno intervalli di manutenzione documentati. I centri che mantengono e comunicano questi intervalli ricevono sotto-punteggi Attrezzatura più alti.
- Condizione di BCD, erogatore e computer subacqueo riportata in più recensioni
- Trasparenza della manutenzione: se i programmi di revisione annuale sono menzionati o disponibili su richiesta
- Disponibilità di nitrox (EAN) e se la certificazione EAN è richiesta prima dell'uso
- Vestibilità della muta a noleggio — un fattore di sicurezza termica sottovalutato, specialmente nelle immersioni profonde o notturne
Penalità automatiche
Sistema di segnalazioni
Le segnalazioni sono penalità al punteggio derivate dalle recensioni scritte dai sub. La nostra IA legge ciò che i recensori hanno scritto e classifica frasi specifiche in segnali di sicurezza strutturati — non riformula, non riassume né inventa.
Segnalazioni di procedure di emergenza non reattive, guasti all'attrezzatura durante immersioni attive, istruttori che saltano le soste di sicurezza obbligatorie, o un istruttore che supervisiona contemporaneamente più gruppi di studenti non certificati.
Menzioni ricorrenti di attrezzatura a noleggio mal mantenuta, briefing pre-immersione incoerenti o assenti, barriere linguistiche che causano confusione sui piani di immersione, o mancata divulgazione della forza e della profondità delle correnti.
Un centro con due segnalazioni critiche ha un punteggio massimo raggiungibile di 3,4 / 5,0. Qualsiasi punteggio inferiore a 3,0 è etichettato In revisione — visibile in tutti i risultati di ricerca.
Fonti dati e aggiornamento
Dati comunitari con decadimento temporale
I punteggi sono calcolati da valutazioni aggregate e pattern di recensioni provenienti da Google Maps, combinati con dati strutturati della community subacquea. Le recensioni sono ponderate nel tempo su una scala scorrevole di tre anni:
1.0×
0–12 mesi
0.5×
13–24 mesi
0.2×
25–36+ mesi
La direzione, il personale e l'attrezzatura cambiano. Una stagione difficile tre anni fa non dovrebbe definire permanentemente un centro migliorato — né un record storicamente solido dovrebbe mascherare un recente declino.
Trasparenza
Cosa non misura il Trust Score
- —Qualità del sito di immersione: forza della corrente, visibilità, densità della vita marina — vedi la nostra sezione Siti di immersione
- —Rapporto qualità-prezzo
- —Atmosfera sociale, dinamica di gruppo o "vibe"
- —Condizioni in tempo reale — correnti, profondità della termoclina e visibilità cambiano quotidianamente; verifica sempre direttamente con il centro prima di prenotare
- —Protocolli specifici per liveaboard: sicurezza della nave notturna, gestione del mal di mare o infrastruttura di immersione tecnica con gas misto
Dichiarazione di indipendenza
Nessuna classifica può essere acquistata o influenzata.
I rapporti commerciali non cambiano il Trust Score, non rimuovono segnalazioni e non acquistano una posizione migliore. A ogni centro si applicano le stesse regole pubblicate.
Il fattore umano
Nati nell'azoto. Costruiti nel cloud.
Il team dietro ScubaProof
Alexey BalakhanovPADI Advanced Open Water Diver
Co-fondatore di ScubaProof. Ingegnere software e sub attivo stanco di prendere decisioni di sicurezza critiche basate su stelle che premiano il buffet e il Wi-Fi della barca. Ha costruito questa piattaforma per portare alla luce ciò che le recensioni soggettive non possono.
AI ScoutZero-Generative
Un pipeline assistito dall'IA legge le recensioni ed estrae segnali strutturati. Non inventa prove: ogni segnalazione risale a una frase della recensione originale.
The Community
Migliaia di sub le cui oneste recensioni — su condizione dell'attrezzatura, rapporti di profondità e qualità dei briefing — formano il segnale grezzo che nessun budget di marketing può soffocare.
Allineato DAN
Pesi sicurezza
Nessuno sponsor
Classifiche pure
Metodologia aperta
Questa pagina
Vedi il Trust Score in azione — cerca centri subacquei per posizione.
Trova centri verificati →