Transparenzbericht

Wie wir den Trust Score berechnen

Die Tauchbranche hat keinen universellen öffentlichen Sicherheitsindex. ScubaProof füllt diese Lücke mit einem gewichteten, transparenten Algorithmus, der auf den Metriken basiert, die am meisten zählen, wenn unter Wasser etwas schiefläuft.

7,000+

Analysierte Tauchschulen

8,000+

Tauchplätze in der Datenbank

0

Gesponserte Rankings

Die Formel

score = (safety × 0.5) + (staff × 0.3) + (gear × 0.2) − (critical_flags × 0.8) − (warning_flags × 0.3)
Clamped: 1.0 ≤ score ≤ 5.0
Sicherheitsinfrastruktur50%
Personalqualität30%
Ausrüstung20%

Säule 1

Sicherheitsinfrastruktur — 50%

Sicherheit hat das höchste Gewicht, weil DAN-Jahresberichte durchgängig unzureichende Aufsicht und Notfallreaktion als führende Faktoren bei vermeidbaren Tauchtodesfällen identifizieren. Das 50%-Gewicht spiegelt Kausalitätsdaten wider, keine Meinungen.

Notfallbereitschaft

Verfügbarkeit von Notfall-O₂-Ausrüstung an Bord, Nähe zu einer Druckkammer und ob Divemaster-Personal oder höher bei jedem Tauchgang anwesend ist. Ein Zentrum ohne dokumentierten Notfallsauerstoff hat bereits eine kritische Sicherheitsprüfung nicht bestanden.

Instruktor-Taucher-Verhältnis

WRSTC (World Recreational Scuba Training Council) empfiehlt ein Maximum von 8:1 für Open-Water-Kurse und 4:1 für Discover-Scuba-Diving-Programme. Zentren, die diese Verhältnisse durchgängig überschreiten, erhalten eine Safety-Unterabzug.

Briefing-Qualität

Standortspezifische Gefahrenbriefings — Strömungsrichtung, Thermoklinentiefe, maximale Bodenzeit, Verfahren bei verlorenem Taucher und Notfallhandzeichen — sind ein Grundstandard, kein optionales Extra.

Transparenz bei Zwischenfällen

Zentren, die Beinahe-Unfälle eingestehen und Korrekturmaßnahmen beschreiben, erzielen höhere Werte als solche mit verdächtig perfekten Aufzeichnungen.

Säule 2

Personalqualität — 30%

Eine PADI 5-Star IDC oder SSI Diamond Zertifizierung ist ein notwendiges Signal — kein hinreichendes. Agentschaftsakkreditierung bestätigt, dass Mindeststandards irgendwann erfüllt wurden; Muster in Rezensionen zeigen, ob diese Standards tauchgang für tauchgang eingehalten werden.

  • Aktiver Zertifizierungsstatus bei PADI, SSI, TDI, CMAS oder NAUI — und ob die Erneuerung aktuell ist
  • Sprachliche Abdeckung: Unterricht in der Hauptsprache des Tauchers (Kommunikationsfehler sind ein dokumentierter Faktor bei Unterwasserzwischenfällen)
  • Konsistenz der Vor-Tauchgang-Sicherheitschecks in unabhängigen Bewertungen
  • Transparenz über Instruktorqualifikationen auf direkte Nachfrage

Säule 3

Ausrüstung — 20%

Geräteausfälle sind seltener als menschliche Fehler, aber unverhältnismäßig katastrophal. Regler, BCDs und Tauchcomputer haben dokumentierte Wartungsintervalle. Zentren, die diese Intervalle einhalten und kommunizieren, erhalten höhere Ausrüstungs-Teilwerte.

  • Zustand von BCD, Regler und Tauchcomputer in mehreren Bewertungen
  • Wartungstransparenz: ob jährliche Überholungspläne erwähnt oder auf Anfrage verfügbar sind
  • Nitrox-(EAN)-Verfügbarkeit und ob EAN-Zertifizierung vor der Nutzung erforderlich ist
  • Passgenauigkeit von Mietanzügen — ein unterschätzter Komfort- und Wärmesicherheitsfaktor, besonders bei Tief- oder Nachttauchgängen

Automatische Abzüge

Rote-Flaggen-System

Rote Flaggen sind Bewertungsabzüge aus Taucherrezensionen. Unsere KI liest, was Bewerter schrieben, und klassifiziert spezifische Aussagen in strukturierte Sicherheitssignale — sie umschreibt, fasst nicht zusammen und erfindet nichts.

Wie es funktioniert: ein Bewerter schreibt "unser DM ist ins Wasser gesprungen, bevor er uns über die Strömung gebrieft hat". Das System klassifiziert diesen Satz als Warning: absent pre-dive briefing and records the source. No wording is generated or added.
kritisch — −0,8 Pkt.

Berichte über nicht reagierende Notfallverfahren, Geräteausfälle bei aktiven Tauchgängen, Instruktoren, die Pflicht-Sicherheitsstopps überspringen, oder ein Instruktor, der gleichzeitig mehrere nicht zertifizierte Studentengruppen beaufsichtigt.

Warnung — −0,3 Pkt.

Wiederkehrende Erwähnungen von schlecht gewartetem Mietequipment, inkonsistenten oder fehlenden Tauchbriefings, Sprachbarrieren, die zu Verwirrung über Tauchpläne führen, oder Nichtoffenbarung von Strömungsstärke und Tiefenverhältnissen.

Ein Zentrum mit zwei kritischen Flaggen hat eine maximal erreichbare Bewertung von 3,4 / 5,0. Jede Bewertung unter 3,0 wird als "Unter Überprüfung" gekennzeichnet — sichtbar in allen Suchergebnissen.

Datenquellen & Aktualität

Zeitlich gewichtete Community-Daten

Scores werden aus aggregierten Bewertungen und Rezensionsmustern von Google Maps berechnet, kombiniert mit strukturierten Taucher-Community-Daten. Bewertungen werden auf einer Dreijahres-Gleitskala zeitlich gewichtet:

1.0×

0–12 Monate

0.5×

13–24 Monate

0.2×

25–36+ Monate

Management, Personal und Ausrüstung ändern sich. Eine schwierige Saison vor drei Jahren sollte kein dauerhaftes Urteil über ein verbessertes Zentrum sein — und eine historisch starke Bilanz sollte keinen aktuellen Rückgang verbergen.

Transparenz

Was der Trust Score nicht misst

  • Tauchplatzqualität: Strömungsstärke, Sichtweite, Meereswelt-Dichte — siehe unseren Tauchplätze-Bereich
  • Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Soziale Atmosphäre, Gruppendynamik oder "Vibe"
  • Echtzeit-Bedingungen — Strömungen, Thermoklinentiefe und Sichtweite ändern sich täglich; immer direkt mit dem Zentrum vor der Buchung verifizieren
  • Liveaboard-spezifische Protokolle: Übernachtungsschiffssicherheit, Seekrankheitsmanagement oder Tec-Diving-Infrastruktur

Unabhängigkeitserklärung

Kein Ranking kann gekauft oder beeinflusst werden.

ScubaProof akzeptiert keine Zahlungen, Sponsoring oder Werbevereinbarungen von Tauchzentren oder -agenturen. Kein Betreiber kann die Entfernung einer roten Flagge beantragen, seinen Score anpassen oder eine prominente Platzierung kaufen. Der Algorithmus läuft nach denselben Regeln für jedes Zentrum in der Datenbank.

Der menschliche Faktor

Im Stickstoff geboren. In der Cloud gebaut.

Über das Team hinter ScubaProof

Alexey BalakhanovPADI Advanced Open Water Diver

Mitgründer von ScubaProof. Softwareingenieur und aktiver Taucher, der es leid war, kritische Sicherheitsentscheidungen auf Basis von Sternebewertungen zu treffen, die Buffets und Boot-Wi-Fi belohnen. Baute diese Plattform, um sichtbar zu machen, was subjektive Bewertungen nicht können.

AI ScoutZero-Generative

Eine Gemini-gestützte Pipeline, die Taucher-Rezensionen liest und strukturierte Sicherheitssignale extrahiert. Umschreibt, fasst nicht zusammen und erfindet nichts — jede Flagge führt auf einen echten Bewertungssatz zurück.

The Community

Tausende von Tauchern, deren ehrliche Bewertungen — über Ausrüstungszustand, Tiefenverhältnisse und Briefing-Qualität — das Rohmaterial bilden, das kein Marketingbudget übertönen kann.

DAN-konform

Sicherheitsgewichte

Keine Sponsoren

Reine Rankings

Offene Methodik

Diese Seite

Sieh den Trust Score in Aktion — suche Tauchschulen nach Standort.

Verifizierte Tauchschulen finden →